BCH分叉离最终结果宣判时日无多，围绕BCH的讨论和文章层出不穷，让BCH的关注度一时无两。笔者对此已经观察一段时间，也询问了多方对此的看法。其中一种观点认为，BCH的角逐，是包括持币大户、大矿主、交易所等在内巨头自嗨的观点尤为独特。
事实是怎样的呢?此次分叉谁更具优势?分叉后又会带来怎样的影响?且待笔者一一梳理。
BCH分歧所在
一派以BCH用户量大的客户端Bitcoin ABC开发组为主，要在11月15日展开硬分叉升级，主要升级特性有规范交易排序(CTOR)，两个操作码(OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY)。目前软件已经发布了Bitcoin ABC 0.18版本，软件设定到了11月15日激活硬分叉。第二派以“澳洲中本聪”CSW为中坚力量的NChain公司为代表，反对ABC的11月15日的硬分叉升级方案，提出下一步升级(是不是11月15日不确定，更大的可能部署时间改到2019年2月)提出将区块大小上限扩容到128M和恢复被禁用的中本聪设计好的4个操作码。
从双方的坚持来看，Bitcoin ABC拟将BCH推上一条能兼容各行业DAPP的公链之路。今年7月底，比特大陆的开发人员就基于BCH推出了“虫洞协议”，它可以在不改变共识规则的情况下发行、转移和燃烧通证，这些都是智能合约层面的功能。而NChain则坚持BCH延续BTC金融的支付属性，因此主张将区块大小扩容到128M。
中本聪设计比特币的初衷源于2008年的金融危机，拟建立基于去中心化的加密货币，避免金融危机的支付体系。目前，比特币的支付或交易，对于大户而言比较合适，但对于日常支付而言，还存在不可避免的弊端。
然而，比特币在技术人员中流传开来之后，其底层技术反而丰富了极客的想象，以太坊为区块链增加了智能合约，莱特币团队让跨链交互成为可能……今后可能更多的性能会从区块链中迸发出来。事实上，也正是基于区块链技术的迭代，为其改变生活赋予了更多可能，反观比特币的支付功能，离真正实现天下大同，还有很长的路要走。
基于此，笔者将BCH ABC团队冠之以改革派，而BCH SV依然在延续支付的路子。且不说从BTC分裂出来之后，又要进行二次分裂，其实力能否构成足够的社区吸引，单就其扩容的行为而言，此前就有业内人士指出，就连BCH扩容为8M都是多余，何况是128M，有画蛇添足之嫌。
分叉是一次站队博弈
有业内人士分析称，BCH分叉之后，只会二存一，而实力弱的一方的代币有归零的风险。虽然这样的结果短期内不可能出现，可是结果的惨烈则是必然。于是，一场BCH内部的分裂，就演变为由一方发起，而牵动众多势力的“群殴”。其中，关联度非常高的交易所已经出现了站队现象。
通过翻读旧闻，可以了解到，不仅有交易所的站队，就连V神都在以非常决绝的口吻为BCH ABC团队打气：“BCH社区不应该为了‘避免分裂’而与克雷格·赖特妥协，而应该将其视为一个彻底排斥和拒绝他的机会。”而各个群中的大咖以及受访的业内人士所发出的声音都一致看好吴忌寒。
不过，比拼的结果究竟如何，还要看实力的对比。
据了解，支持ABC的势力有：比特大陆、BTC.top矿池、ViaBTC矿池、BTC.com、AntPool、ViaBTC、Bitcoin.com等;而SV背后拥有CSW、Calvin Ayre、BMG矿池、nchain、Coingeek矿池等实力。
双方的实力都不容小觑，对于孰强孰弱就不做分析，但一些细节问题，可能会造就各自的短板，有可能在角逐中为自己的一方造成致命伤。
ABC：
尽管背后有比特大陆输血，也有吴忌寒以及詹克团核心人员的鼎力支持，然而，比特大陆作为已获准在香港IPO的公司，上市成功后对于BCH的支持力度必然有限，BCH是否能在这场消耗战中独自坚持下去，成为这次博弈的重要考量因素。
SV：
CSW一直冒充中本聪，可是，在自证的过程中，不断露出马脚，让其身份在不少社区的名声已经“臭名昭著”，就连他自己都声称不再想证明自己就是比特币发明人。而最近有证据表明中本聪另有其人，名为尼克·绍博。当真正的中本聪站出来之后，CSW是否还有足够影响力以领导这场对决。
另在最近的一次分享中，某大咖在评述CSW时称，他在国外的比特币社区中已经名声狼藉，只是在亚洲地区因为信息不对称，还有一些人在追随。
而笔者的采访对象对于ABC和SV之间的关系，用非常不客气的话语来形容这次分叉：“一些巨头们，也只是不得不为自己吹过的牛逼死扛到底。另外一些巨头们，只是为了借这事为自己建立名望和形象，比如对抗恶魔矿霸，把自己打扮成那种解救公主的王子而已。”
他的描述，事实上也从侧面反映出ABC团队可能面临的压力，以及CSW可能借助此事来提升自身的名望，而实力方面则徒有虚表。至于结果如何，该受访人还是比较看好吴忌寒。
分叉背后的事实
此次BCH分叉牵涉了众多的势力和组织，之所以引人关注，用受访人的话来描述就是，BCH只是一个项目，只是区块链全球市场的局部缩影。这些巨头在争夺未来区块链全球市场上的话语权和地位，这里面早已经有政治，名望，地位，话语权，博弈的筹码，以及利益等等各方面的诉求。
从区块链的发展前景来看，无疑充满着非常宏大且浩瀚的想象，然而，它现在只是处在刚起步的早期阶段。可是，在这片天地的角力自BTC第一次分叉以来，就不曾中断。一方面是自身发展的利益诉求，另一方面更在于谁在前期发展中占据优势，谁就能在今后的布局中，掌握更多的资源和话语权。
另外，从ABC和SV背后的站台者来看，ABC的支持者不论是矿池还是交易所，大多贴有“中国”的标签，而SV则迥然相异，与中国没有丝毫牵连。更兼之此次分叉又发生在比特大陆上市的前夕，似乎可以嗅到一种阴谋论的味道。
比特大陆所拥有的矿池，在高时占据全球80%的算力，据业内人士介绍，如果比特大陆对国外的比特币地址发动双花攻击，有可能让国外众多比特币拥有者的地址全都归零。因此，比特大陆的威胁，让比特币社区一度恐慌。
凭借强大的算力，比特币硬分叉，BCH诞生，与Bitcoin Core产生分歧。为了让BCH取代BTC的地位，比特大陆公司以及吴忌寒与詹克团个人共计对BCH投入了25亿美金。大量资金被BCH“套牢”的情况下，如果再有事件能够消耗比特大陆大量资金，对其发展就会构成威胁。
之前，Coingeek曾传出比特大陆欠债的消息，吴忌寒在其社区直言，Coingeek是被“澳洲假中本聪”CSW带领的傻X，甚至怀疑一直跟Coingeek站在一起的“假中本聪”是一家开发闪电网络的公司派来的间谍。
36计中就有一计名为反间计，联想到比特币社区内部的矛盾，吴忌寒的怀疑不无可能。通过打击BCH，将比特大陆拖下水，进而影响其发展，如果真是这样，这连环计用的时间倒是非常合适。
再有就是，比特大陆的布局，从今年开始比特大陆将挖矿、矿机的业务开始多元化。AI、数字货币银行、BCH主网等，无疑在矿业的基础上，建立一个更为庞大而且更为复杂的，覆盖全球的经济形态。顺利发展的后果，是对比特币予求予取，在其他方面同样会形成对其他势力的桎梏。
背后的威胁，让其他巨头不得不想方设法对比特大陆进行限制。因此，正如文章标题所写，BCH分叉背后隐藏的是一场巨头之间争夺区块链霸权的事实。
相关阅读：
热门专题
