在本周举行的Forrester Research技术大会上，波士顿联邦储备银行的主要分析师和IT主管讨论了如何部署区块链以及谁应该考虑这样做。

虽然去区块链今年可能已经超越概念验证阶段，进入有限的生产系统，但这并不意味着旁观的公司应该推进自己的部署。但他们也不能对此袖手旁观。

Forrester Research首席分析师Martha Bennett表示“你无法赶上创新，等到事情稳定下来的时候，又可能为时已晚。”Bennett在Forrester的新技术和创新大会上发言表示，公共和私人组织必须首先确定区块链分布式账本技术(DLT)能够处理那些业务流程以及哪些不能应用。

Bennett认为，从企业的角度看，今天没有任何事情发生变革，坦率的说，那里是一个狂野的西部，当你把它和早期的互联网做比较的时候，很多人都这么做，确实有一些相似之处，那就是我们真的不知道它会走向何方。但这并不意味着我们今天就不应该参与其中。

总结案例

要确定是否存在用例，企业必须首先了解，尽管许多现有技术(如关系数据库)已经能够满足大多数事务性业务需求，但它们无法与区块链的关键属性——协作相匹配。

“分布式账本是一项团队运动，它是关于你可以行人的高程度的数据，而不是分享。”企业应该问自己，多个业务部门或其他行业参与者是否有相同或相关的问题。例如交易调节问题以及他们可以通过区块链获取的机会。

例如，由九家欧洲银行竞争的财团we.trade部署了一个分布式账本，可以为中小型企业交易贸易融资。DLT使银行能够继续竞争，并解决了一个共同问题：简化国内和跨境融资。

Bennett提供了一个“检查清单”，企业在确定是否部署区块链是应该考虑包括：

1. 当多方需要相同的数据并且能够写入统一数据存储时;

2. 当各方都需要保证数据有效且未被篡改时;

3. 当前系统容易出错，太复杂，太不靠谱或充满摩擦点时;

4. 当有充分理由不拥有单一的集中式系统时，例如关系数据库;

美联储对于区块链的考量

波士顿联邦储备银行IT部门副总裁Paul Brassill表示，过去20年中，科技采用的“曲棍球棒”效应(尤其是区块链)令波士顿联储的IT部门表现的格外谨慎。美联储首先在2016年开始探索使用区块链技术，然后转移到超分类账中，投入大量资源来决定区块链将如何影响国家银行业以及全球金融服务。

“如果私人部门能比美联储做得更好，那么我们就需要做的更好。”Brassill表示，我们从上传Ubuntu Linux开始，安装非常简单的智能合约，在这个过程中，我们了解到我们的开发人员对这项技术一无所知。我们必须自忖很多这方面的知识。

美联储的开发者观看了有关如何使用区块链的Youtube视频，Brassill认为，这是一个特别有用的产品，是IBM制作的关于使用Hyperledger Composer开发区块链的视频。进而，美联储的开发人员使用Amazon Web Services来启动Linux虚拟机并下载Ethereum Fabric。

当美联储派遣IT员工前往欧洲与英格兰银行的同行交谈时，这是一个“关键时刻”。英格兰银行正在探索将国家的银行间结算网络转移到Hyperledger上，因为它是一个“许可”的区块链，而不是加密货币的开放式DLT。比如比特币。

“我们意识到未来的银行网络需要拥有会员服务;它需要有更多[加密]交易，因此我们放弃了以太坊方法并开始采用Hyperledger方法。”Brassill说。

美联储的三大区块链概念

波士顿联邦储备银行建立了三个区块链概念验证，首先将其作为一个通用电子分类账进行测试，为该地区的银行管理超过60亿美元。

第二个概念验证测试了分布式账本中的审计或监督节点，如果它是大规模数字化全国银行网络的一部分，那么它可能是什么样子。

“它会进行审计或寻找反洗钱的挑战，还是会寻找不寻常的欺诈行为?你如何将今天的人类活动数字化，”他说。

Brassill继续说道:“我们必须在所有这些银行之间建立一个连接的蜘蛛网，在那里，我们在一个巨大的区块链环境中观察交易，我们将置身其中。”“我们会订购这些交易;我们可能是会员服务的仲裁者，决定谁将参与这个网络，谁将为它颁发证书。这是一个巨大的挑战，但我认为这是看到金融科技和信息技术真正影响金融市场的必要条件。

美联储正在构建的第三个区块链PoC将运行一个非关键的人力资源应用程序——这是它的人力资源员工赞赏功能之一——但它将全天候运行，以确定持续使用可能产生的问题，如规模问题。

“我们会有存储问题吗?”，智能合同开发，网络风险是什么?Brassill说。“因此，在我们未来建立起这个关键任务的总账平台之前，我们首先应该做一些非常谦虚的事情。”

美联储计划在未来一年左右推出基于区块链的人力资源应用的生产版本。

该机构还在研究DLT如何扰乱全国乃至全世界的流程，比如通过小额支付——通常是消费者和零售商之间的小额在线支付。美联储正在研究区块链最终会如何影响大型零售和批发支付平台，比如自动票据交换所电子网络和联邦快递，后者用于银行间的大额批发支付。

“如果这些平台使用的是分布式账本技术呢?”网络风险是什么?他们跑多快?我们需要在被打扰之前了解这一点。“还有这整个想法offiat cryptocurrencies ....美联储需要明白这将走向何方。ICOs对经济意味着什么?这2500种密码货币意味着什么?延伸开来，这对全球生态结构意味着什么?

波士顿联邦储备银行(Federal Reserve Bank of Boston)也有300名审查人员，他们的工作是确保该地区的银行流动性和稳定性。

“想象一下10年后，如果这些银行中的一些在区块链上运行它们的信贷系统;我们的审查员需要了解什么才能更好地评估这些公司?Brassill说。

使用区块链来建立更大的网络

美联储一直试图确定与世界其他中央银行在部署区块链方面的比较，因为未来可能会有一个全球区块链网络，银行通过该网络转移传统的法定货币和加密货币。它计划在年底前发布一份白皮书，详细介绍其推出区块链PoC的经验 ——不仅从政府角度而且从商业角度来看，Brassill说。

在未来12到18个月内，波士顿联邦储备银行将开始与其他联邦储备银行联系，其目标是创建沙盒测试应用程序。

由于企业或“许可”区块链是分布式的，因此中央机构允许进入电子分类账的任何人都可能看到每个不可变数据条目;这对于供应链跟踪或跨境支付和结算等业务流程非常有用。智能合约技术还可以控制分类账上的人查看内容。

但是，贝内特告诫说，聪明的合同技术掩盖了它的名字：它既不聪明也不合法。智能合约是业务自动化结构(软件编码以执行预定规则)，能够实现通常手动过程的非中介化。

即使企业已成功测试区块链网络，甚至多次，它仍然并不意味着该技术已准备好进行生产，因为它仍然可能无法扩展;它需要与现有的业务系统集成;它需要满足许多行业尚未确定的监管和合规要求。

“这是我们不会立即看到大规模采用的原因之一，”她说。 “任何人谈论DLT都会彻底改变这个行业，这个过程，无论如何 - 从企业的角度来看，今天没有任何东西正在被彻底改变。公司正在做的是真正关注他们今天需要做些什么，以便在未来以不同的方式做事。 “

例如，去年，Northern Trust Corp.推出了一个基于Hyperledger Fabric的商业区块链网络，用于管理私募股权基金的管理。 DLT网络实现了所有相关方之间的实时文档交换，智能合约技术简化了审批流程。

“他们减少了将私募股权交易所需的所有文书工作从三周缩短到三天所需的时间，”Bennett说，并补充说北方信托还允许审计员进入区块链，以便近乎实时地检查交易，而不是更传统的方法来对长期完成的交易进行定期审计。

为什么有的公司需要避免区块链

考虑部署区块链的公司应该问自己是否有充分的理由不建立单一的集中系统，因为一旦引入DLT就意味着引入了风险，至少在今天，DLT是复杂的，是不成熟的。

“归根结底，只有你了解你的企业和你所在的行业，才能说这就是痛点的地方，而这个过程已经破裂了。你想用这个来解决什么问题?”Bennett告诫到，尽管互联网早期与区块链技术之间存在相似之处，但两者都有可能成为无处不在的通信工具，区别在于区块链尚未经过严格的学术研究。

“通常，你得到的，无论是人工智能，增强现实，纳米技术，还是量子计算，他们都倾向于从研究实验室开始......然后他们进入商业化阶段，在现实世界中使用，然后他们成为主流，我们的网络运行正在邀请商业参与，而这些网络尚未经过任何形式的严谨的学术研究。”

部署区块链的许多公共和私营组织已经了解到，分布式账本技术远未完全出炉，仍然面临着可能需要数年甚至十年才能解决的障碍。例如，仍然有无数相互竞争的规范和区块链迭代，因此不知道区块链的接受是由标准、行业计划还是实际采用驱动的。

Bennett认为，是否部署还需静观其变。