不知道大家是否有这种感受，听了很多专家的演讲，也看了很多跟区块链相关的文章。当别人向你问及区块链的优势时，你的脑子里是否会出现这三个词：“透明、合约、不可篡改？”。那区块链的这三个优势，真的有那么完美么？

并不是所有的数据需要透明

目前大家对区块链的理解，大多是以比特币为原型来进行分析的。在比特币的逻辑中，是所有的节点都有一份完整的账本，因此每个人都能查询到其它人钱包的余额和交易信息，从而确保对方确实有那么多用于支付。

这是一种建立共识的方式，就跟平常大家打牌要把钱放到桌面上一样，这样大家都能看到对方是否有钱。达成共识之后，所有人可以在同一张桌子上参与游戏了。

这一理论在金融领域比较科学，但是在其它领域就不是这么合适了。比如使用滴滴打车，在早期的运营过程中，司机和乘客之间能相互看到手机号的，之后就发生了司机骚扰乘客的事情。除此之外还有医疗信息、企业内部资金运作情况、涉密信息等敏感信息，所以并不是所有数据都适合公开的。

并且根据一些国家的隐私和数据保护法律规定，并非每个人都能被允许看到区块链中的所有数据，所以“透明度”也不是总是能够体现在区块链上，甚至在某些地区，透明度较高的信息反而是不合法的。

合约并无法律效应

以太坊上线之后，区块链领域就有了新的玩法，不仅可以由于金融支付，还可也写入其它的信息。以太坊的“自动执行”的智能合约概念，就希望能够剔除中介环节。在区块链社区内，大家也有“代码即法律（Code is law）”的共识。

智能合约的应用场景主要是：“通过代码写作的智能合约，实现让某个服务没有按照承诺完成交付，那么客户就能自动收到退款。”就像网购之后指定时间内没收到货，系统就能自动退款。

但问题是，这些代码规则在现实社会中并不具备法律效应。智能合约仅仅是编写在软件里的业务规则，这些规则只是编写代码的程序员、或是企业自己来约束的。

如果没有单独的合同协议，智能合约是不具备法律约束力的。如果发生了合同纠纷还是得去法院打官司。而根据目前的法律体系，能够作为呈堂证供的材料，还是需要真实的合同。

不可篡改也并不是那么好

在今年5月20日某区块链应用火了，那就是女生可以将“渣男”的信息长传到区块链上。由于是使用了区块链技术，这些信息理论上是不可篡改的。这项技术对于信息上传者来说，可谓是一大福音。

而在此前，也有业内人士希望将新闻上链，这样链上的信息就不可篡改了。不过在酷哥看来，这一需求并不是那么美好。举个简单的例子，那就是微信公众号文章如果写错了，如果不能改错别字，也不能删除，是不是就不合适了呢？

并且区块链数据也是可以改变的，只不过成本非常高而已，很多人不做，只是出于经济考虑，不愿这么做罢了。但需要说明的，篡改区块链是可能的，只要攻击方的算力超过了51%.

近期就有多个区块链项目遭遇了51%算力攻击，既然有人这么做了，他自然也没有亏本。

●6月3日早上ZEN遭受51%攻击，据官方消息，此次攻击涉及1.96万枚ZEN，价值约55万美元。

●6月5日早上ZEN官方称又发现3317枚ZEN被双花。

莱特币创始人李启威在推特中称，Bytecoin（BCN）被双花攻击只需要557美元。攻击者使用租贷来的ASIC矿机进行攻击，可谓是进退自如。

注：字节币BCN是一个基于CryptoNote的技术，致力于匿名反机枪池的超前货币，目前全球市值12亿美元，在今年5月份也遭遇过双花攻击。

由此看来“透明、合约、不可篡改”并不是“区块链神话”，企业必须要了解自己的业务实际情况，搞清楚区块链技术可以做什么，不可以做什么。

如果你的需求确实需要完全不可篡改，或者你的交易流程过于复杂且成本极高，那么就可以部署区块链解决方案。但在实施之前，一定要考虑清楚区块链技术的全部可能性和局限性，不要为了做区块链而做区块链。

在没有搞懂自己企业跟区块链的结合点之前盲目跟风，很容易造成项目的失败。加之目前区块链技术的应用成本高，这样做也很容易给企业造成巨额的经济损失。